Как известно, исследования перспектив клонирования ведутся уже несколько десятилетий, и вместе с ними не затихают споры о клонировании человека. Доводы «за» и «против» достаточно убедительны, чтобы заставить задуматься над этим вопросом даже человека далекого от науки.

        С одной стороны, в соответствии с принципами механических – истинных наук – Леонардо да Винчи, нельзя доказать что бы то ни было не прибегая к опыту. Ведь только экспериментальным путем можно дойти до единственно возможной истины, и таким образом, прекратит все споры и разногласия. Однако в наши дни развитие науки проходит куда быстрее, чем во времена да Винчи, на много быстрее, чем мы с вами можем анализировать их последствия. А эксперименты могут стать куда опаснее, чем нам представляется.

        Да, клонирование, возможно, позволило бы избавить человечество от многих заболеваний. Однако где гарантия того, что оно именно так же не принесло бы с собой еще более глобальных несчастий? Можно было бы «воскресить» самых великих деятелей прошлого. Но разве можно быть полностью уверенными в том, что это будут те же самые люди, с той же памятью или складом ума? А если и так, то не придет ли кому-нибудь на ум клонировать, например, Гитлера? Вопросов много, споров тоже. А согласно все тому же да Винчи, опыт есть лучшее доказательство в любом споре. Интересно, а что сказал бы сам великий мастер Ренессанса, столкнувшись с наукой 21 века? Некоторые ученые уже сейчас предлагают начать эксперимент по клонированию человека именно с останков да Винчи. Очевидно, стремление «вопрошать прах» для получения ответов на собственные сомнения, столь распространенное в средние века, еще не до конца изжило себя и в наши дни.